{/else}
10月26日，中消協發布消費警示稱，“校園貸”有關的詐騙在2020年上半年又出現了高發的情況，希望廣大學子一定要謹慎預防，不要掉進騙子“校園貸”的陷阱中。
很多校園貸詐騙打著“注銷”的名義，以注銷網貸賬號以免影響個人征信的說法，來引導學生在各網貸平臺操作貸款，最后轉到騙子個人賬戶實施詐騙。因為能夠準確說出學生個人信息，容易讓不少學生放松警惕。學生們怕影響征信，只得求助家長，有的則以更糟糕的以貸養貸，導致債務雪球越滾越大。
一段時間以來，有關校園貸的惡性案件層出不窮，引發全社會高度關注。這些校園貸產品常常用“無門檻、零利息、免擔?！弊稣涎鄯?，當一些學生有借貸需求，又對于校園貸的高利率和復利一知半解，不具備規避借貸風險的能力時，就會被借貸平臺趁虛而入。
更加隱蔽的風險在于，對沒有固定收入的學生群體來說，校園貸一再把他們引向過度消費的泥沼中，并且可能因此越陷越深。學生們為了一雙新款AJ、iPhone、高配置電腦、大牌化妝品、奢侈品包包、甚至昂貴的整容手術，一次次鋌而走險。
近年來，網絡借貸平臺的安全缺陷和風險漏洞，在很大程度上給“校園貸”提供了野蠻生長的土壤。2017年以來，在監管層的聯合治理下，不良“校園貸”亂象得到了一定程度的緩解，大量違規校園貸被清查，隨著消費貸、分期消費生龍活虎，部分借貸平臺的目標人群再度下沉，也有相當一部分則改頭換面重出江湖。
有個別地方開始了新的嘗試，加大校園正規銀行信貸產品供給，以此滿足大學生正常消費信貸需求，試圖用正規金融供給驅逐不良網貸。利用市場行為來痛擊“校園貸”固然好，但如果良幣不夠多，最怕還是被大量劣幣驅逐。
如今，校園貸出現的各種問題，裸條、暴力催收、債務纏身，也可部分歸因于市場一味做大，在原本有限的市場空間里不斷尋求增量。私人借貸不同于簡單的商品交易，互聯網鏈條下交易環節變得越來越便利，同時越來越隱蔽。從某種程度看，事前監管防微杜漸勝過亡羊補牢。
借錢有風險。對學生和平臺，這句話一直都很嚴肅。面對注銷校園貸及其類似騙局，從一開始就應該對借款人做盡職調查并獲取履約能力信息。這需要監督對于制度設計上“錙銖必較”，更需要在執行層面一絲不茍。
如果貸款對象不具備成熟的償還能力，那么這部分人的借貸需求則不應該被滿足，更不應該允許這部分人以借款人身份注冊網貸平臺，只要校園貸平臺沒有能力甄別注冊借款人的履約能力，監管部門就不應容許這些平臺在校園出現，從源頭上規避風險才有可能真正遠離風險。（北京商報）
