{/else}
日前，上海藥監(jiān)局抽檢質(zhì)量公告顯示，一家以平價銷售模式著稱的“十元店”公司代理的一款指甲油，致癌物超出國家標準1400多倍。據(jù)此，該公司與供應商對涉事商品進行第三方復檢，測試結(jié)果是合格的，但經(jīng)藥監(jiān)部門復檢，該款指甲油仍被判定為不合格產(chǎn)品。公司表示尊重藥監(jiān)局的檢測結(jié)果，涉事指甲油已作下架處理。涉事店鋪店長表示，不合格產(chǎn)品責任在供應商。
按國家規(guī)定，此類產(chǎn)品三氯甲烷含量不得超過0.40μg/g，而被檢指甲油檢出三氯甲烷含量達589.449μg/g，超標千倍有余，令人震驚。然而令人疑惑的是，為何該公司與供應商進行第三方復檢結(jié)論是合格，與權威檢測結(jié)果差距如此大，已經(jīng)遠遠超出誤差的合理范圍。第三方檢測機構為何連這么明顯的不合格商品都無法檢測出來，其檢測過程令人質(zhì)疑。
是第三方檢測能力不足，還是檢測結(jié)論被人為干預？目前沒有足夠信息不能武斷下結(jié)論，但可以確定一點，這次檢測確實出現(xiàn)了重大失誤。根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定，產(chǎn)品質(zhì)量檢驗機構必須具備相應的檢測條件和能力，經(jīng)省級以上人民政府市場監(jiān)督管理部門或者其授權的部門考核合格后，方可承擔產(chǎn)品質(zhì)量檢驗工作；產(chǎn)品質(zhì)量檢驗機構必須依法按照有關標準，客觀、公正地出具檢驗結(jié)果。因此，相關部門應依法對該第三方機構的資質(zhì)進行調(diào)查，問題到底出在哪兒，如有機構或人員違法違規(guī)偽造檢驗結(jié)果，應視情節(jié)輕重依法給予罰款、取消檢測資格或追究刑事責任。
對于不合格產(chǎn)品，生產(chǎn)商的責任不必多說，但作為銷售商的“十元店”公司如果將責任甩鍋給生產(chǎn)商，自己扮作無辜白蓮花狀，也是說不通的。迄今為止，該公司未提供充分證據(jù)證明其不知道該產(chǎn)品為不合格產(chǎn)品并如實說明其進貨來源，而且即使不知情依法也僅是減輕處罰而非免予處罰。更何況，此前質(zhì)監(jiān)部門已經(jīng)多次抽檢到該公司銷售的商品不合格，難道都不知情嗎？銷售者的損害賠償責任，法律已經(jīng)明文規(guī)定，不是單方甩鍋就可以免責的。公司既已售出不少不合格產(chǎn)品，當下第一要務應盡快下架商品，查清檢測失誤原因，處理賠償事宜，并對其他相關產(chǎn)品開展嚴格排查。
此事也敲響了“一元店”“十元店”等小商品產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)管警鐘：低價多銷模式不代表質(zhì)量安全可以下調(diào)底線，反而應當因為更大的銷量、與群眾日常生活更密切而必須提高安全警戒、嚴把質(zhì)量關口。在督促企業(yè)擔起質(zhì)量把控責任的同時，相關部門也應著手對涉事生產(chǎn)商調(diào)查處理，加強對其他類似“十元店”在售商品的抽檢和監(jiān)管，守好生活日用品安全底線。（檢察日報）
