在我們很多的關(guān)于SSD固態(tài)硬盤的評測內(nèi)容中，性能測試部分都會以空盤的方式進行測試。即作為測試對象的SSD固態(tài)硬盤在性能測試過程時里面不會安裝任何的操作系統(tǒng)或應(yīng)用程序，而是采用獨立的系統(tǒng)盤來承載操作系統(tǒng)以及測試程序，以此來讓測試硬盤在沒有過多的系統(tǒng)占用以及程序運行過程中帶來的干擾因素情況下讓測試硬盤不受過多系統(tǒng)占用和程序運行扥因素的干擾，以獲得純凈的測試數(shù)據(jù)。
當(dāng)然對于這樣的測試方式，對于部分網(wǎng)友來說自然會提出一個疑問，就是如果裝上操作系統(tǒng)以及應(yīng)用程序之后，SSD固態(tài)硬盤是否就會變慢，成績就會出現(xiàn)較大的偏差?那么今天我們就來做一下測試，來看看安裝操作系統(tǒng)以及應(yīng)用程序后，SSD固態(tài)硬盤所得到的測試數(shù)據(jù)成績會有怎樣的表現(xiàn)。
現(xiàn)在主流的PC電腦平臺上，SSD固態(tài)硬盤的選擇基本以擁有高性能讀寫速度的NMVe協(xié)議的M.2接口SSD固態(tài)硬盤為主，所以帶系統(tǒng)及程序測試的對象我們也選擇1TB容量，M.2接口SSD的三星980固態(tài)硬盤作為對比測試對象。
三星的980固態(tài)硬盤是三星在消費級市場推出的首個以DRAMless架構(gòu)的PCIeGen3.0M.2固態(tài)硬盤產(chǎn)品，可以提供最高3500MB/s的寫入速度以及3000MB/s的讀取速度。而三星980分別有250GB、500GB，以及1TB三種容量的產(chǎn)品，其最大的區(qū)別就在于順序讀寫與隨機讀寫性能上，以及TBW的差別。
在主控方面使用了全新的PABLO三星內(nèi)部主控，并且引入了主機內(nèi)存緩沖HMB，不需要再提供SSD板載DRAM作為緩存也能具備相當(dāng)出色的性能支持。配合IntelligentTurboWrite2.0技術(shù)，提供更大容量的SLCCache從而獲得更長時間的高性能數(shù)據(jù)傳輸速率。
而在閃存芯片中，部分從之前的9X6層堆棧升級到了1XX36層堆棧的第六代V-NANDTLC顆粒，所以在三星980的1TB版本上僅需搭載一顆閃存顆粒就能提供1TB的容量支持，且SSD固態(tài)硬盤在總寫入字節(jié)TBW上為600TB，對于很多用戶來說這個寫入量足以滿足日常應(yīng)用的使用需求。
下面我們就來看看，在作為平臺系統(tǒng)盤的三星980，在安裝有操作系統(tǒng)以及測試軟件的狀況下進行測試會有怎樣的表現(xiàn)。
三星Magician軟件可以正確識別到三星9801TB硬盤的各項情況，包括序列號，固件版本，NVMe驅(qū)動器等一系列的古田硬盤參數(shù)以及狀態(tài)屬性。并且相關(guān)與與我們?nèi)路葸M行首測是時軟件對OP空間的查看不支持的情況不同，現(xiàn)在經(jīng)過版本的更新以及三星專用NVMe驅(qū)動支持安裝，用戶已經(jīng)能清晰地支持查看功能內(nèi)部運營情況。
MadicianMagician軟件的性能測試
MadicianMagician軟件的性能測試中,可以看到安裝有系統(tǒng)以及測試軟件的三星980獲得的測試數(shù)據(jù)分別為順序讀取3494MB/s、順序?qū)懭?747MB/s、隨機讀取360351MB/s、隨機寫入301513MB/s。
我們加入和三星980首測時的相關(guān)數(shù)據(jù)進行對比，可以看出外掛空盤與自帶系統(tǒng)自測兩種狀況所得出的成績數(shù)據(jù)差異性并不大，特別是在順序讀寫時差異僅為在200MB/s以內(nèi)，隨機讀寫則有相對明顯的差異。但我們也知道這類理論性測試中容易受到平臺系統(tǒng)占用及負(fù)載等多個因素的影響，但即使現(xiàn)在有這方面的影響下，其實同一硬盤在不同狀況下的理論性能影響區(qū)別并不大。
CrystalDiskMark性能測試
CrystalDiskMark主要測試硬盤在特定容量大小的數(shù)據(jù)里面其讀寫性能的表現(xiàn)，是理論測試中接近真實應(yīng)用場景的模擬性能測試。
可以看到掛載有系統(tǒng)以及其他測試呈現(xiàn)程序的三星980的表現(xiàn)相當(dāng)出色，讀取速度超過了3440MB/s，寫入速度也有2718MB/s，與首測時同數(shù)據(jù)量測試的讀取速度超過了3567MB/s，寫入速度也有2941MB/s仍在同一檔次里面，對實際應(yīng)用并不會帶來影響。
Blender性能測試
Blender是一款開源的跨平臺全能三維動畫制作軟件，提供從建模、動畫、材質(zhì)、渲染、到音頻處理、視頻剪輯等一系列動畫短片的制作解決方案。而其自帶的基礎(chǔ)測試也能突顯出硬件平臺在在平臺上的綜合性能表現(xiàn)。
性能測試?yán)锩姘瑢Σ煌糠值臏y試，既有針對CPU，也有針對GPU，但更重要的是在考驗不同硬件的同時，數(shù)據(jù)傳輸也是能影響到能影響測試成績，而目前測試出的數(shù)據(jù)成績可以說相當(dāng)高效且快捷，不僅是得益于CPU與GPU兩者的數(shù)據(jù)處理執(zhí)行力，同樣也得益于三星980固態(tài)硬盤的高速數(shù)據(jù)讀寫性能的支持才能有如此出色的測試成績。
ULProcyon視頻編輯測試
Procyon視頻編輯測試則能衡量計算機進行視頻編輯工作時的性能表現(xiàn)，特別是現(xiàn)在高清以及超高清視頻素材所需要的容量是越來越大，自然在處理時就需要高效的數(shù)據(jù)讀寫支持。
測試成績里面處理規(guī)格為4KUHD的視頻任務(wù)總耗時為3392秒，而1080PFullHD的視頻任務(wù)總耗時402秒。和上面的Blender的測試成績相似，這不僅需要處理器與顯卡在對視頻渲染時要有出色的數(shù)據(jù)處理能力，更需要作為素材數(shù)據(jù)讀取設(shè)備的固態(tài)硬盤要有提供長時間高效讀寫數(shù)據(jù)吞吐支持，而三星980則很好地完成滿足了這一應(yīng)用需求。
綜合來看，通過理論性能測試軟件可以看到，三星980固態(tài)硬盤以外掛空盤進行測試對比安裝系統(tǒng)以及測試軟件進行測試，三星980在外掛空盤和安裝系統(tǒng)及測試軟件時測試結(jié)果會出現(xiàn)一定差異在數(shù)據(jù)成績上會出現(xiàn)一定的差距，但這差距的數(shù)據(jù)量其實并不大，結(jié)果表明三星980固態(tài)硬盤兩個不同的測試狀態(tài)會受到系統(tǒng)資源或負(fù)載等因素的影響而有差異，但該差異并不足導(dǎo)致三星980固態(tài)硬盤的性能出現(xiàn)明顯的變慢，兩者的性能表現(xiàn)仍然處于同一檔次之中。
而實際軟件測試也表明了三星980固態(tài)硬盤可以為有大數(shù)據(jù)量讀寫和視頻渲染處理需求的用戶提供有力的支持，從而協(xié)助CPU和GPU在更短的時間內(nèi)高效完成數(shù)據(jù)處理和視頻編輯的任務(wù)。的性能在對于諸如大數(shù)據(jù)量的讀寫以及視頻渲染處理等這類需要對數(shù)據(jù)素材有高速讀寫支持的功能需求，可以為該需求提供有力的支持，從而讓進行數(shù)據(jù)或視頻處理能以更短的時間且能發(fā)揮CPU及GPU高效數(shù)據(jù)處理能力完成任務(wù)。
